يبدو لي ان الاخوين (تعجب , الشهم ) يتكلمون ويتحدثون من حيث لايعلمون , فانا عندما اتحدث عن انه لاتوجد فائده تاريخيه ابداً من حيث طرح وتوثيق هذا الموضوع تاريخياً لم اتحدث من فراغ فنحن لدينا اكثر من 6 سنوات ونحن نتدارس تاريخ طيء وشمر ونعلم مالم تعرفانه انتم اثنينكم (تعجب , شهم ) فحفظنا وعرفنا تاريخ شمر المجيد ولسنا بحاجه لان ياتي شخص وبعد مده ليتحدث عن توثيق سالفه يعرفها القاصي والداني ورغم هذا كله فهي مجرد سالفه لن تزيد او تنقص بتاريخ قبيلة شمر فعبده لديها من التاريخ العتيد المشرف والذي يرفع الرأس وتاريخها ليس حكراً على سالفه مهزوزه تقسم الذبائخ لبن علي شاه وابن جدي شاه وابن شريم شاه وابن سعيد شاه وابن عرعور حتى شاه !!
فمالذي سنستفيده من توثيق هذه السالفه المهزوزه ومالذي سيتفيده المتابع الشمري من تاريخ وارث يستخلصه من هذه السالفه والتي هي مجرد توزيع شياه والسؤال هنا :
ثم ماذا يا اخ شهم ؟؟ ماذا بعد توزيع تلك الشياه ؟؟
انا اتحدث من واقع ملموس يا اخ شهم واقول اننا نحن وفي شمر نفتقد كثيراً التوثيق التاريخي لمواقع تاريخيه كبيره بتاريخ شمر وكذلك نقول اذا كنت تبحث عن توثيق تاريخي فابحث عن توثيق طرد بهيج وموقعة روضة المهنا وسقوط حائل بتلك الصوره المريبه عندها وعندها فقط سنستفيد من توثيقك التاريخي .
ثم انت لم تأتي الينا بشيء مجرد انك نقلت السالفه المهزوزه كاتب وباحث تاريخي وهو الصويان يعتمد وبدرجه اولى على الروايه الشعبيه !! لا الدراسه التاريخيه !!
عموماً
اشكرك ولكن يجب ان تعلم اننا وكمتابعين لن نستفيد شيء من طرحك لهذا التوثيق لاننا اكبر من سوالف شياه وتوزيع شياه !!!
اخوك ومحبك / أبو نادر الشمري
|